J’ai en partie confondu tabac et cigarette. Ce que je comprends maintenant, c’est que le tabac naturel contient un peu de ce qui produit des IMAO (et donc un potentiel addictif), et les additifs beaucoup. Est-ce que tu es d’accord ?

Quand j’ai arrêté de fumer après avoir fumé plusieurs mois du tabac sans additif, je n’ai ressenti aucun manque. C’est ce qui m’a motivé à creuser le sujet.

Pour le second point, mes lacunes m’ont fait aussi mélanger récompense et plaisir. Je vais tenter de corriger mon texte. Quand on en est à la dopamine et aux récepteurs, on est aussi à la limite de ma compréhension (bac G3), je me suis attaqué à un sujet un poil trop gros pour moi.

Et pour le dernier point, j’ai dit THC pas addictogène, je n’ai pas dit bon pour la santé (même si à mon avis les consommateurs (adultes cela va de soi) de cannabis ont un effet moins néfaste pour la planète que les politiques qui le combattent, et que les ravages de l’alcool et du tabac sont considérablement plus dommageables à la santé publique).

En te remerciant encore pour le questionnement suscité (et en me tutoyant, ce qui m’indique que tu me lisais déjà ;-))et dans l’attente de ta réponse, je te salue (et m’excuse pour les parenthèses dans les parenthèses).

Beaucoup de gens se tamponnent des élections européennes alors que ces « élus » et les décisions qu’ils prennent (ou qu’on leur fait prendre) ont un impact considérable sur nos vies.

Sinon, j’aime assez peu le style du reportage. Certains procédés, comme de mettre des négatifs des documents sur un banc de visionnage de radios pour donner un côté scientifique, voire espionnage,sont superflus. On dirait du TF1 alors que le fond est vraiment intéressant et creusé.